Sterk verhaal in Trouw vandaag over mijn irritatie-vlekken ten opzichte van het CDA. Rijnlands heette voor 1991 nog gewoon een Sociaal-Democratisch-Model; een mengvorm van stevig kapitalisme en sociaal gezicht omdat nu eenmaal niet iedereen goed voor zichzelf (individualiteit waar het kan) kan opkomen (solidariteit waar het moet).
Juist van het CDA zou je verwachten dat ze een dergelijk standpunt delen: uit humane gronden en juist ook uit christelijke overwegingen. Maar in toenemende mate voeren ze een keihard Amerikaans-Neoliberaal-beleid (ook overheidstaken laten vallen onder marktwerking) en dat is immers ook de reden waarom in Amerika de kerken zo vol zitten op zondag: ieder voor zich 6 werkdagen lang en God voor ons allen, maar alleen exclusief op zondag. Laat God jou maar helpen, wij houden niet van linkse hobby’s. Pregnant voorbeeld is de gezondheidszorg, zie het recente geworstel van President Obama met de Republikeinen. Onze Ab Klink neemt maar wat graag een voorbeeld aan Amerikaanse zorgverzekeraars.
En vandaag dan in een keer zomaar een artikel in Trouw waarin staat: ‘Mocht de Rijnlander Cohen al denken aan een hernieuwde samenwerking met het CDA, moet hij weten dat deze partij wel Rijnlands spreekt, maar Angelsaksisch handelt’. De spijker op zijn kop, zeker als het in Trouw staat. Zo ben ik zwevende kiezer geworden.
@Jaap: Als nieuwsgierige Rijnlander zou je hier eens langs kunnen zweven:
http://www.sp.nl/2010/2011verk.....ammaSP.pdf
Volstrekt niet zo dogmatisch links als sommige mensen ten onrechte denken. En ik daag iedereen uit om mij een meer Rijnlandse verkiezingsprogramma te tonen.
Je moet natuurlijk wel het lef om hebben om het echt te lezen. (Bijvoorbeeld de passages over onderwijs, jeugdzorg, gezondheidszorg).